sábado, 2 de março de 2013

GILMAR MILANSKI: CONTRA OU A FAVOR DA INVESTIGAÇÃO DO DESVIO DO DINHEIRO DA EDUCAÇÃO?



                CONTRA OU A FAVOR DA INVESTIGAÇÃO?
 

Durante a última sessão da Câmara Municipal os vereadores procuraram evitar o assunto do desvio do dinheiro da educação praticado pelo ex-secretário e agora vereador Manoel Ribeiro. O povo presente esperava alguma manifestação contra ou a favor do desvio de R$ 1.380.000,00 da educação, mas os vereadores foram econômicos e escapuliram do assunto. Apenas o vereador Gilmar Milanski alongou-se um pouco acusando aqueles que querem a punição do vereador e a devolução do dinheiro para os cofres públicos. Amigo, correligionário e quase parente de Manoel Ribeiro, o vereador Gilmar Milanski acusou adversários e esqueceu de falar na tribuna o que o povo presente queria e esperava ouvir de um legítimo representante do povo: 
É VERDADE OU MENTIRA QUE O EX-SECRETÁRIO E VEREADOR MANOEL RIBEIRO DESVIOU R$ 1.380.000,00 DO DINHEIRO DA EDUCAÇÃO DESTINADO AMPLIAÇÃO, REFORMA E CONSTRUÇÃO DE UNIDADES ESCOLARES EM URUARÁ?
Se for mentira, perseguição politica ou invenção da oposição tenha coragem de subir na tribuna e defender seu amigo. Diga que ele não tem culpa de nada. Que foi enganado pelo prefeito. Que não desviou o dinheiro. Peça provas ao acusador. Faça o seu papel de vereador.
Se for verdade tenha coerência, decência e honradez de subir na mesma tribuna para exigir uma rigorosa investigação, punição exemplar e a devolução do dinheiro desviado. Faça o seu papel de vereador.
Para clarear sua mente e abrir seus olhos, nobre vereador, vou colocar as fotos das escolas que deveriam ter sido reformadas, construídas ou ampliadas bem no seu reduto eleitoral: Distrito de Alvorada Km 140. Vai ficar difícil não lembrar delas. O absurdo da escola Galiléia (Pedra Roxa) e a farsa da escola Terra Nova (Invasão). Lembra? Claro que sim. Pode até não lembrar se o prefeito alugar mais um carro, sem licitação, para o transporte de alunos no Km 140.
O povo quer saber, vereador: Afinal de contas você é contra ou a favor da investigação?  







18 comentários:

  1. Ei Julio nos poupe sou seu fã , eleitor seu, achei uma covardia o q fizeram contigo, mas vc ainda N percebeu que esses papos antigos e perseguições como a q vc esta fazendo, já nao ta fazendo mais barulho ? Q com isso vc só fortalece Banha? Oovo esta preocupado e com o que esta se passando agora, acorda meu líder , e olhe em volta o q esta se passando....acho ainda e repito que Uruara precisa de 10 judios na prefeitura pra passar a régua nos problemas que existem lá ...pelo menos a partir de janeiro como estáveis indo muito bem .!!!Banha vc pecou em tirar Julio pare de ouvir Bispo de meia tijela....torço por vc Julio .

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não estou perseguindo ninguém. Apenas me junto aos milhares de uruaraenses que exigem uma investigação rigorosa do desvio do dinheiro da educação. Não tenho interesse e nem o poder de caçar o prefeito. Apenas desejo que as mudanças prometidas sejam implantadas, o que está cada dia mais distante. Abs

      Excluir
  2. VC NAO ACHA KI ISSO ,CABE PRA KEM TA NO PODER ,E NAO PRA KEM FOI CHOTADO DA PREFEITURA .A MI POLPI SEU JULIO ,DEIXA OS CARA TRABALHAR,ATE KI PROVE O CONTRARIO,VAI CUIDAR DA SUA ROÇA ,KI PREFEITURA SO PRECIZA DI UM PREFEITO BANHA ESI SIM E O CARA,AGORA VC E UMA VERGONHA PULITICA, NAO DEU CONTA DI SER SEGRETARI,PORRA ,AI KER DA CONTA DI PROVAR ALGUMA ,SI CONFORNA ,VC PERDEU ,PERDEU PERDEU.JA ERA NAO FAIS MAIS PARTI DESSE GUVERNO.I NEM PODIA KERIA SER MELHOR DO KE O PREFEITO,SI LASCOU.VC JA E RATO COMIDO,ACABOU

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Respeito sua opinião, pois estamos numa democracia. O povo tem o direito de cobrar de seus representantes, que são bem pagos pelo povo, moralidade na administração pública. Quem está no poder é pago com nossos impostos e tem que trabalhar.Você deveria fazer isso.

      Excluir
  3. Julio, vc esta atacando no ponto errado, deveria focar no executivo...pegue uma prova forte, e denuncie o banha, caçe-o e assuma a prefeitura com sua esposa, pq aí sei que teremos mudança...confesso q o banha tá bem pior q o eraldo, em tudo!

    ResponderExcluir
  4. Não estou atacando ninguém. Apenas me junto aos milhares de uruaraenses que exigem uma investigação rigorosa do desvio do dinheiro da educação. Não tenho interesse e nem o poder de caçar o prefeito. Apenas desejo que as mudanças prometidas sejam implantadas, o que está cada dia mais distante. O prefeito está dominado pelos vereadores antigos. Está com joelhos no chão. Agora vão colocar o cabresto e depois puxar pela venta. Abs

    ResponderExcluir
  5. QUEM ESTA PUXADO PELA VENTA E VOCE JULIO PELO PRÓPRIO PREFEITO QUE FOI MAIS ESPERTO QUE VOCE, TE BOTOU NA FRENTE DOS PROBLEMAS , TE USOU, TE QUEIMOU MAIS AUNDA E AINDA COLOCA OS VEREADORES PRA SEREM OS CULPADOS , QUANDO NAO PÕE CULPA NO FÓRUM ... MAS TU E BESTA HEIN ? SINCERAMENTE PENSEI QUE FSSE MAIS INTELIGENTE

    ResponderExcluir
  6. Respeito sua opinião, apesar de não concordar.Abs

    ResponderExcluir
  7. Estava na câmara sexta e asisti a palestras dos vereadores e queria que você júlio, que só fala a verdade, esclarecesse pra todos se você chantageou ou não o manoel pra votar na chapa de presidente que tu queria? E fala a verdade.

    ResponderExcluir
  8. Conversei com o Manoel duas vezes nesse período. Disse que gostaria que ele fosse nosso aliado e que assumisse, pelo seu conhecimento, a liderança do governo na câmara. Nada mais. Alertei que poderia ter problemas futuros na justiça devido as ilegalidades praticadas na SEMED junto com o ex-prefeito. Só isso. Como poderia chantagear o vereador se só tive conhecimento do desvio do dinheiro da educação quando assumimos a prefeitura, um dia depois da eleição da mesa diretora? Se ligue, minha amiga, que essa tática é usada sempre pelos políticos quando acuados ou pegos com a boca na botija: tentar desqualificar o acusador.É o caso do vereador Gilmar Milanski que sabe que houve o desvio e conhece as escolas fantasmas, mas não tem coragem de assumir de público essa posição. Prefere se esconder ou se omitir atacando os outros.Foi assim nos oito anos do Eraldo. Abs

    ResponderExcluir
  9. pela resposta deu pra ter certeza que o julio chantageou mesmo o amnoel, olha so o que o julio mesmo respondeu "Alertei que poderia ter problemas futuros na justiça devido as ilegalidades praticadas na SEMED junto com o ex-prefeito". Isso é ou nao é chantagem?

    ResponderExcluir
  10. se foi chantagem ou não! com a Ajuda do Julio e da populaçao vamos por pressao nos fiscalizadores desse governo é principalmente nos reeleitos!Fiscalizam,se for verdade tome as medidas nescessarias se não , fiscalizem para não acontecer de novo!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Com certeza os vereadores antigos estão envolvidos, mesmo que indiretamente, com o desvio de dinheiro praticado por Manoel Ribeiro. Foram omissos e alguns se beneficiaram eleitoralmente. Abs

      Excluir
  11. Claro que não, querida. Como chantagear se não tinha acesso aos documentos? Se ligue. Abs

    ResponderExcluir
  12. JULIO AS PERGUNTAS QUE NÃO QUE CALAR, VOCE SE ARREPENDEU DE TER APOIADO O DOZE MESMO?
    VOCÊ SE ARREPENDEU DE NÃO TER SAIDO CANDIDATO?
    SE FOSSE HOJE VOCÊ APOIARIA O GILSINHO?

    ResponderExcluir
  13. A vontade era grande, mas estou inelegível até 2014 e por isso não saí candidato. Na próxima estou dentro. Não me arrependi de apoiar o 12, pois não tinhamos opção: João Balinha e Zé Filho foram dois laranjas do 15. Gilsinho, além de inexperiênte e carregar um sobrenome perigoso, representava uma continuidade nociva ao nosso município. Utilizou, junto com seu parente prefeito, dinheiro público na sua milionária campanha deixando os servidores com três mêses de salários atrasados. O 12 era um risco calculado ou dos males o menor. Se hoje eu apoaria o Gilsinho? Claro que não. Gilsinho é, e sempre será, laranja do Eraldo que é o maior ladrão vivo da história de Uruará. Até o momento não enxergo nesse rapaz liderança política, probidade, projetos viáveis, idéias próprias e qualidades administrativas que me levem a apoiá-lo. Abs.

    ResponderExcluir
  14. Como que tá dentro na próxima, a menos de dois meses numa entrevista você garantiu que não era candidato em 2016. Vai entender oh

    ResponderExcluir
  15. E não pretendo ser. Estarei dentro da política defendendo os interesses da população. Abs.

    ResponderExcluir